第一次看到南渡记，是2004年左右，自然又一口气读完了东藏记。我的感觉，应当和很多非文学专业的读者一样，只觉得这本书的语言完全来自另一个世界。别的不说，光是里面人物的名字，就令人惊异，仿佛透着浓浓的书香墨气。

2005年东藏记获得茅盾文学奖，人民文学出版社再版了南渡、东藏二书。我从来不会购置已经读过的小说，但那一次是破了例。买来后又慢慢地读了一遍，当感动时依然涕泪四溅；当激动时依然热血沸腾。

虽然描写的是抗日那么一个波澜起伏的大时代，但却极少又抽象空洞的说教，而是用一个个棱角各异的人物来再现当时的历史。越是如此，越能让读者深切地感觉到当时知识分子的亡国之痛和报国之心。尽管我知道所有的小说都有作者自传的嫌疑，素来对过分美化历史中某个时代表示怀疑（这也是我颇不喜欢谢泳、傅国涌等人关于西南联大研究的原因），更对所谓“贵族”的自吹自擂（无论是章含之还是章诒和）嗤之以鼻……但这依然无法抑制我对嵋和小娃的喜爱，对雪妍之死的哀痛，对弗之那个时代知识分子的敬佩。

或许，这就是文字的力量！

2006年以后，几乎每隔一段时间都会搜索《西征记》的消息。但是考虑到老太太已经快八十了，且先是丧父，后又痛失老伴，再加之眼疾，我都逐渐断了念想。毕竟，此曲只应天上有……而伟大的作品从来都是残缺的。

再后来，郭德纲火了，再在网上搜“西征记”，出来的都是德云社的页面了。

今天，终于在豆瓣上看到了西征记面世的消息，和南渡一样，依然是首发于《收获》。我决定抑制住自己浮躁的心灵，等回国后再焚香沏茶，慢慢品味这部写了近八年的《西征记》！

但愿老太太身体康健，不使《北归记》成绝响。

  ------------------------------------------------------------

南渡、东藏都有几个版本，我最喜欢的两个封面如下，西征的封面虽然在字体上，但依然有一些小变化，个人觉得太素了一些，不似前两本轻盈。

财政部网站今天公布了财政部个人所得税课题研究组撰写的《我国个人所得税基本情况》。里面有很多相当彪悍的逻辑，比如这一段：

大幅提高费用扣除标准，受惠多的也是高收入者，中等收入者得益少。比如将扣除标准提高至3000元/月，月薪为5000元的纳税人税负只能减少100元/月，而月薪为10万元的纳税人税负减少350元/月。将扣除标准提高至5000元/月，月薪为5000元的纳税人受惠175元/月，而月薪为10万元的纳税人受惠1050元/月……

连刘备这样的编草鞋出身的封建军阀，都曾说过“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”。给工薪阶层减一分钱的负，也是减负。我们的人民政府可是戴三个表的，焉能以“得益少”为由而不为之呢？

更何况，起征点是一回事，税率是另一回事，政府如果担心中低等收入者得益低于高收入者，可以通过改变税率的方式来调整嘛。这一招连虚伪的资本主义国家的总统都会用，比如奥巴马今年推行减税政策的同时，并没有导致财政收入的减少，用的就是这一招。而且这黑哥们在国会做第一次国情咨文时，说到减税就是要让年收入高于25万美元的高收入阶层来替中低收入者缴税时，那些大腹便便的国会议员们全都为其鼓掌——后来不记得是CNN还是NBC的评论员说，这所有鼓掌的议员们的年收入其实都超过25万。我们的人民政府又没有和权贵阶层捆绑在一起，怎么可能想不到这个点子呢？

不过还是要表扬财政部，毕竟我们看到了一份用数据说话的报告，我愿意将它看做信息公开的一个良好开端。我甚至觉得自己太刻薄了一些，对于财政部的这个善意的行为，鼓励和表扬得太少。这就像一个刚刚开始走路的孩子摔了跟斗，我们固然可以批评他走路的姿势不对，跟斗摔得滑稽，但更重要的是，他毕竟在用两条腿直立行走了。我愿意为这个孩子的这一步，甚至这一个跟斗叫一声好！

尽管这个孩子马上就要满60岁了。

不过有表扬自然就得有批评。刚才无聊，去了好几个国家部委的网站，包括但不限于教育部、财政部、民政部、司法部、公安部等，发现做得都挺好啊，遗憾的是没有找到国防部和国家安全部的网站。

去看了一下最高人民法院的网站，也太彪悍了一点吧。随便点了几下，几乎每个导航栏中都有让我不得其解的问题：

“首页”居然就真的是首页，没有任何有用信息，必须要再点鼠标才能进入其他页面，我查的十多个部委级网站中唯一采取这种设计方案的。

“本院新闻”栏中的第一和第二条新闻，都是周永康同志关于社会综合治理和法律援助会议上的讲话，而且这些讲话并没有直接涉及最高法院。作为一个保守主义者，我承认党对司法的领导。不过把政法委周书记与法院并不挨边的讲话直接放在本院新闻里，而且还是头条，不知道的说你是在溜须拍马，知道的，还是只有说你在溜须拍马。

“机构设置”，明显不全吧，最高法院没有政治部？如果说只列是业务部门，那么司法改革办公室呢？

“大法官”，这个蛮搞笑，因为在二级大法官目录中，有各省高院院长的名录。感情他们都在最高法院里占编制？如此一来最高法院到时通吃了，上至政法委书记，下至各高院院长，都是我的人！

“裁判文书”，这个就更厉害了，无论是刑事还是民事，都是2002-2003年左右的裁判文书。

“典型案例”，稍好一点，全是2005年的案例。

“工作报告”，同上，最新的是肖前院长于2005年在全国人大上做的工作报告。

……

全站无搜索引擎，无联系信箱。我本来还打算将这篇文章email给管理员，结果发现纯属徒劳，人家管理员早就遁了。或许是最高法院的法官们都专注于业务之中，无暇建设和管理网站。

不过，如果你点开“对外交流”栏，会发现院长副院长们都在忙着接待外宾，最近一次更新是，2009年5月31日。再次提醒，裁判文书栏、工作报告栏里的链接可都是2005年的案件和报告。

哎，这样多不好，不明真相的群众们在一小撮别有用心人的唆使下，会以为最高法院的法官整天都在和外国人玩，不搭理我们国内人民呢。

最令我不解的是，中国法院网、人民法院报的网站要好很多，完全达到了国家部委网站的平均水平，按理说管理这两个网站的机构都直接隶属最高法院的管辖啊！最高人民检察院的网站也做得很好，至少能查到最新的公告，而且还有招聘信息。

另，以上网站的最后访问时间，均为太平洋时间2009年6月18日凌晨1点30分。

2003年的春天SARS肆虐，我被困在北师的校园里，无聊中下载了《走向共和》，看得一发不可收拾。那时候还不知道有wiki这样的好东西，所以凡是遇到和认知有冲突的情节，都去找同楼学历史的小胖。现在已经记不得当时求证看哪些问题，倒是小胖的一句话言犹在耳。他说，不管翻案也好，借古喻今也罢，看历史剧都必须琢磨细节，才能体会编导用意啊。

今天，WHO宣布将流感警戒级别提升至最高，我在H1N1的发源地终于看完了《人间正道是沧桑》。这部电视剧与《走向共和》系出同门，都是张黎作品，可以想象导演一样保持着翻案和讽今的欲望。只是1923-1949这段时间已经不仅仅是近代史的自然延伸，还是党史的范畴，许多人物事件，不仅仅在宣传口径上有限制，就是学术研究上也有颇多禁令。在这种情况下，还真得带着品味微言大义的心态，去倾听导演镜头背后的声音啊。

比如台词。当年《走向共和》里孙中山最后的那番话，在网络上流传甚广，被认为是当下社会的写照。这部剧里很多台词也颇有玄机。最让我一惊的是“莫斯科不是天堂。”这是KMT左派的杨立华向CCP的瞿霞述说自己为何没有选择再往左一步的原因。杨在第一次国共合作期间，作为KMD员，被派往莫斯科的中山大学学习。尽管斯大林对托洛茨基派的肃清是在1928年之后，是在杨立华回国以后。但考虑到当年东方大学和中山大学中中国学生的党派之争（参见盛岳的《莫斯科中山大学和中国革命》，郑超麟的《郑超麟回忆录》），杨立华在世界共运中心莫斯科看到形形色色的CP，必然与中国革命大本营广州所看到的CCP有本质区别。这句话在失望和悲苦中，藏着无数残酷无情的故事，仅此一句足以让有心人去检阅1920-1930年代东方大学、中山大学的历史，探索KMT、CCP和苏联的关系。

又比如“延安整风一茬接着一茬”。这是KMT情报人员在向主管杨立仁解释潜伏延安不易的原因。这一句话其实是颇有点此地无银三百两的意思。因为KMT间谍潜伏不下去的原因，理应是因为边区的反特肃奸运动。但这里却用了延安整风，而且强调一茬接着一茬。我不相信编导会犯这么低级的错误，而宁愿认为这是在暗示整风过火。须知延安整风在大陆可是绝对的禁区，文革、肃反、反右都可以批判，但是延安整风一直被官方认为是正面的积极的。与此类似的，是杨立青解释第二天就要出差时说的“佳木斯土改过了火”。当时杨立青是特别部长，出差的原因有千千万，编导却一定要用土改过火做理由。你认为是偶然的？你在其他什么电视剧里听到过延安整风，听到过土改过火？

除了这类夹带历史私货的台词外。该剧中的很多台词也颇有讽今之意义。比如机会主义者董建昌感叹KMT失败时说的“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”这句《阿房宫赋》的经典论断放在这里实在很妙。字面上看董是以“后人”喻KMT，认为其不吸秦亡之鉴，因而复哀之。可是老董在说这话之前，刚刚感叹了“老天爷给了我们22年的执政时光，我们没有用好它，这能怨谁呢？”因此，这句文言文完全是对所有执政党的警醒，意义深远啊。

再如杨立仁在讽刺警察局抓捕亲共青年时说的“我看你也堕落了，说说唱唱的事，弄得也跟如临大敌似的。”这句话就不用多说了，在一部电视剧里加上这句台词，是多么典型的“弱者的武器”啊！Central Propaganda Department的同志请勿对号入座。

至于所谓的统战台词（如最著名的那句“钢刀归钢刀，同学归同学”），我相信肯定是传达了编导对今天国共再次合作的盼望之情。但一定要说这部剧有什么统战意义，我却不太认同。大陆电视剧虽然越来越精美，但是主流市场必然还是在大陆。这样的剧集能统战，还真以为一个央视年度首播的大剧，就能对台湾人都有政治威慑力了啊？

难道工信部那帮人，就没有预料到今天这样的结果吗？

四川地震房屋免责，巴东玉娇龙事件，以及最近五年来的土地财政……我都一直觉得是地方在绑架中央，中央政府在被迫为基层的无能和无赖背书。

现在，我真的怀疑了。

要么中央真的在下一盘很大很大，很大很大……的棋，大到我这个素来的阴谋论者都完全猜不到背后的用意；

要么，中央里一样有一帮大SB！

仔细想想，海盗党还真有点communist的意思。

相比之下，某著作权组织居然还好意思到地铁去按平米收费，对此，我只能说CaoNiMa！

Swedish pirates capture EU seat

Pirate Party supporters celebrate their win in the European elections

Sweden's Pirate Party has won a seat in the European Parliament.

The group - which campaigned on reformation of copyright and patent law - secured 7.1% of the Swedish vote.

The result puts the Pirate Party in fifth place, behind the Social Democrats, Greens, Liberals and the Moderate Party.

Rickard Falkvinge, the party leader, told the BBC the win was "gigantic" and that they were now negotiating with four different EU Parliamentary groups.

"Last night, we gained political credibility," said Mr Falkvinge.

"People were not taken in by the establishment and we got political trust from the citizens."

The profile of the Pirate Party and issues surrounding copyright law have dominated headlines in Sweden over the past few months.

Rallying cry

In April, a court in Sweden sentenced the four men behind The Pirate Bay, the world's most high-profile file-sharing website, to a year in jail and ordered them to pay $4.5m (£3m) in damages.

Mr Falkvinge said it had played a significant role in getting them the vote.

"The establishment is trying to prevent control of knowledge and culture slipping from their grasp.

"When the Pirate Bay got hit, people realised the wolf was outside the front door.

"That happened one month before the ballot opened, so it had quite a rallying effect," he said.

Parties within the European Parliament tend to join one of the big voting blocs, otherwise their MEP can become marginalised.

Mr Falkvinge said they were still considering their position.

"We're looking at four different EU Parliament groups," he said.

"However, we're probably going to join either the Green block or the ALDE group."

The biggest loser in Sweden's election was the eurosceptic June List party, which saw its share of the vote fall by more than 10 points to 3.6% of the vote. The Left Party also saw its vote halved to 5.6%.

昨天纽约时报关于某事件的报道标题是“Hong Kong Pays Tribute to Tiananmen Protesters While Beijing Stays Silent ”。与内地的万马齐喑相比，香港在这件事情上的确可以用矢志不渝来形容，具体可参见bullogs上某些参加了烛光晚会的记录，如梁文道、北风……以及youtube上亚视和tvb的节目。

youtube上对亚视的节目评价很低，认为其过多地用92年以后的经济发展来粉饰太平，而没有将重心放在20 anniversary上，且没有使用诸如massacre、slaughter等概念。但实话实说，我倒是很喜欢这一档节目。它在审视从事件发生到现在的20年间社会和人心的变迁上，使用了一个我过去并没有注意到的视角，即香港和中国的关系。顺便说一下，tvb的视角也很特殊，是完全从香港人的角度出发，来看港人对该事件的记忆和认识；从节目质量上看，更为细腻，但是从格局上看显然促狭了一些。

香港在事件发生过程中以及事件发生后对改革派的声援，自然会为北京不满。但是，北京在对待香港的问题上，并没有采取非此即彼划清界限式的审查方式（最近看到苗炜关于北师当年过关审查的叙述，轻描淡写间却渗着刻骨冷意），而是采取了在爱国的基础上，一切都可以谈的方式。

中英联合声明签署之后，无论是主观愿意留守还是客观没有能力移民，留下来的香港人都不得不接受中国人的身份认同。在这一政治基础上，中国与香港之间的确存在着血浓于水的亲缘关系。但是如何将这种爱国情怀证明给有司，却存在着方式上的难题。庆幸的是，1980-1990年代香港在经济实力上的领先地位，为其提供了关怀中国大陆的经济基础。tvb的节目里面记录了1992年华东水灾时，香港演艺界举行赈灾募捐义演的情景，旁白提到“3年前，同一个场地，同一批面孔，举行了性质同样的活动”。同样，我们可以看到，在事件发生后最早和中央政府恢复联系的香港人士，也是李嘉诚等“爱国商人”，而未必是传统的左派。过去，我常常从在商言商有利可图的商人角度来解释恢复联系，仔细想想，从中央政府的角度看，商人手中的经济筹码的确是证明爱国的最佳方式。

因此，在确定了协商的基础——爱国——后，北京和香港在很多问题上作出了妥协。譬如现在逐渐披露的黄雀行动，又譬如97之后依然不息的烛火晚会。

从此延伸开去，97香港回归除了一血国耻外，更为重要政治意义是为中国平添了一块政治特区。强世功在香江边的思考中有一节专门论述“一国两制”的国是country而非state，并强调一国两制的基础，并非非现代政治学上的国家，而是传统文化上的共同体。按照强的理论，这种治理模式将能为中央政府的治理提供更强的正当性。我不否认，在中英谈判时，这一理念可能对中国获取更大的谈判主动权，而且对现阶段解决台、藏问题也是一个启发。但是，那么在回归后的十余年后，再过分的强调这一理念，将会弱化香港在整个中国谱系中的地位，按照强的说法，香港就将一直维持在边缘、补充、少数、边疆的地位。

而现实中，随着CEPA、自由行的签署，香港和内地的联系显然更加紧密了；随着高铁、互联网等技术手段的介入，香港和内地的实际距离和心理距离都在缩短。而更为重要的是，从政治学的一般意义上看，香港的制度无疑具有优越性，因此必然会对作为中心、主体、多数、内陆的中国大陆具有吸引力（这可能是港台与藏区的一个重要区别）。这种吸引力，与80年代深圳珠海作为经济特区对内陆的吸引力是一样的，都是一种先进对后发的吸引力。尽管可以用不同的政治学理论来解释，香港的政治优越性并不如人民民主专政或是带三个表，但在民间主流意识形态下，这种解释是苍白无力的——就像1980年代经济特区政策从马克思主义政治经济学的角度解释就是剥削，但依然挡不住全国人民奔深圳的局面。

当然，将政治特区比附1980年代的经济特区是过于简单化的，二者的起源就已经决定了中央政府对香港的控制力要远远小于当年对经济特区，因而也就不符合特区“试验田”的意义。但是，客观的现实是，随着香港和大陆之间的交流频率渐增，交流成本减少，香港现存的政治制度，以及更重要的：港府对市民基本权利和基本福利的保障，已经开始对大陆具有明显的辐射力。因而，中央政府对于这一并非有意为之的特区，应当更为重视，甚至于有意借用这一阵地，观察并试行某些政治改革举措——毕竟在2017之前，中央政府对香港政治还具有绝对的引导权；亦可在内地某些地区或某些领域，试行香港的若干较为成熟的政治制度。若是简单的堵补遮掩，恐更不利于治理的稳定性。

最后，说一句，在youtube上也看了台湾关于20年前的某些报道，比起香港，差的不是一个数量级。一个简单的印象，香港人关心事件，首先是因为这是中国历史上的大事件；而台湾人的关心，则仅仅因为这只是一场夭折的民主运动，与布拉格之春或光州事件是一个层次。这一印象可能并不公平（尤其是台湾的深蓝群众），但这却是我看了两地电视的直观印象。

前天走路路过操场，老远看见几个老外在踢球。突然听到一阵欢呼，明显一方进球了。于是我很高兴地走过去，想看个究竟。

然后一拍脑门，靠，没回放。

师妹日前去S记企业实习，按工作小时计酬，每小时28大洋，扣去交通费午餐费，每天剩不了多少，基本相当于白干了，于是乎逢人哭穷。

昨日师妹去另一师兄处玩，该师兄室友系P大理科博士生，师妹遂祥林嫂般再次哭穷。理科男问师妹在何处实习，答S记；理科男笑言亦在S记实习，且其部门对实习生颇为优厚，报酬甚丰，优越感溢于言表。师妹遂忿忿然，叹部门差异贫富悬殊，并破忌问询工资几何。

答：我们是小时制，每小时二十多呢！

⊙﹏⊙b汗

有一阵真的烦李承鹏了，我承认这哥们文采好，但是老在中国足球这种侮辱智商的话题上磨叽，腻不腻啊？

还好，李大眼不光写球评，还会写时评。下面这篇文章，我相信可能找不到平媒发表，但却深得我心。

想起去年5.12以后，自己一直陷在关切和悲痛之中，但除了捐款，却不知道还能做什么。这时候看到了李承鹏写的刘汉中学和X监理的故事，一下顿悟了：今天对自己工作的一丁点放纵和马虎，就可能成为明天灾难的祸端和帮凶。

遗忘或是纪念，这本是个体的情感选择，他人可能无可非议。但重要的，却正如李大眼所说，是要让活着的人更好地活下去。

------------------------------------------------------------------------

重建需要为人民服务

作者：李承鹏

我们不是为了纪念而活着，我们是为活得更好而活着。可是北川准备花23亿修建地震纪念博物馆，青川准备打造一个50平方公里的地震公园，大邑的地震博物馆将在5.12这天开馆，汶川准备花费20多个亿修建一座现代化的地震博物馆。有时候我会产生不好的联想，就像看到一个人因事故断掉一条腿，大家给他捐钱，他没利用这笔钱为以后做下营生，却把这笔钱造了一条黄金腿，说是为了纪念。

纪念本身是没有价值的，偶尔具有价值，是为了要我们不忘记过去的失误，比如美国的珍珠港及911纪念物，还有一种是给未来设定标准，比如美国的独立宣言碑文，还有一种是纯粹为了生命本身，比如四川地震纪念。珍珠港纪念只是一艘沉船上来修了一条通道，911纪念就是保留了一条当初逃生的楼梯，可是我们震区的纪念博物馆花费数十亿（总计也许会到百亿）就不是纪念，而是对灾难的炫耀了。我听到最可怕的一种说法来自青川重建：把灾难性资源变成发展性资源。

他们说，就是要抓住这个机会把震区经济再上一个新的台阶。灾难就是灾难，把灾难变成发展的大好机遇是一种重建恐怖主义。中国不是一个人人享有知情权的地方，所以很多人不知道，其实全世界最通行的灾后重建原则是，恢复灾前的原貌，不要试图让它通过一场灾难变得更发达，更豪华，一是那会给人民在一场灾难后带来新的负担，再就是企图用更好的生活画面掩饰些过去的什么，无助于改进过去的失误。我看到大家在七嘴八舌讨论地震中学校建筑质量的话题，可是没有正确的回应，我看到关于5335名死难学生详细的资料并没有在一年之后得以公布，有关部门支支吾吾，这些最应该纪念的东西没有得到纪念，却在修建数十亿的纪念馆。我想我已经说得够多了，剩下的大家自己去联想。

一座博物馆花掉的20个亿，可以修多少希望小学，可以解决多少农村人口安置，再不济，也可以帮人民弄些生产资料做小生意。其实最好的纪念就是人本身，这些人，这些死难者的家属还好好活着，是对死者最好的纪念。美国人没有为911花费数十亿美金修博物馆，我估计官员的脑子里压根也没有大力发展911旅游计划的想法，因为那个太荒唐了，可是中国出现了大量的专家论证着地震博物馆的合理性，可操作性，媒体还在大肆宣传，官员频频点首。

我是四川人，但是我很无语。去年我是第一时间到达北川一中的，可是我再也不想回去了，正常人都不应该想再回去，那是人间地狱。但是一年之后还有很多人跑到北川一中那里寻找英雄感，还有一个著名的记者详细述说当时她怎么伤心怎么闻到尸臭，并奋勇地采写了一篇让老总非常有成就感的现场新闻稿，报社为此苦等到了差点开了天窗……

我可不可以翻译潜台词：哎呀妈呀，终于逮到一个好机会来的瑟了。灾难只能去抚平，而不是的瑟，中国一直是没有真正的新闻记者的，范长江不是，我觉得鲁迅是，李敖是，曾经的金庸也是过，但现在没有一个人是，因为大家没有悲悯之感，悲悯与悲伤是不一样的，悲伤是可以装出来的，流泪，嘴唇发抖，喊口号，从中戏北京电军艺大二学生可以找出一大把，悲悯是——你很无奈，你觉得人胜不了天，而且想永远删除这段记忆。

北川中学是否真用得着花2亿多重建，不倒学校的校长叶志平说学校重要的是安全，而不是豪华，这是真正遇到过灾难的人才能够说出的真相。关于这场重建的逻辑是，以前不是很豆腐渣吗，这次我们花天价修一个固若金汤来给全世界看看。其实世界上最固若金汤的是人心，而不是房子，一年前倒掉的房子很多首先不是质量原因，而是人心原因，人的心肠坏掉了，房子倒了是自然的。我又说得过多了，剩下的大家再去联想。

上一篇我写过，明星们去灾区做秀招人烦，我很想告诉他们其实灾区老百性并不喜欢他们去，我的朋友棋哥是资深明星经纪人，他愤怒地说，丫们明星去灾区慰问，要求坐着头等舱，住着五星级酒店，带着不止一个的助理，还得要八百万的赞助费，这等于是企业帮着出钱，他们来出名，落得一个好名声，去他妈的明星们，老子今年不干了。我安慰棋哥，其实明星们不是最招人烦的，他们只不过是吃些村里的鸡而已，相比起一些部门他们是弱势群体了，他们只是吃掉村里的鸡，而有的人是连整座村子都吃掉。

原来居住的地方不适合居住所以重新择址修建是正确的，可是不正确的是重新选址修建却求大求全，恨不得立马从县升级到市，从市升级到省会，还有一种我不喜欢的是：为了让重建后的城市变得比以前更发达更豪华更适合发展旅游，过去老城区的群众们被要求搬到新区去，这似乎没有错，因为表面上可以让群众们在新的豪华的城区建成后因为来了更多的游客，挣到更多的钱，但没有一个专家能够拿出充分的科学数据来告诉老百姓，城市大了以后真正可以多挣到钱，群众们没去过国外，没有见过世面，可是骨子里还是知道城市更大和拉动旅游GDP并没有直接关系，现实的例子就是丽江扩大城区后，GDP并没有预想中的提高，反而失去了它的珍惜性，丽江很好，但现在正成为小黄帽云集随地大小便河水开始被污染的城市。

外地的人们想去一个城市或一个风景地旅游，只会因为它是否漂亮是否舒适是否不可复制，而不会因为它是否更像上海那么现代化是否有北京那么拥有六环七环，全世界最整齐划一的城市是巴西首都巴西利亚，那是按照一个飞机的模型来设计的，分类有生活区行政区商业区，可是巴西利亚不是世界上最好的旅游城市，相反那些混乱的城市却有最多的游客，比如雅典、比如巴塞罗那、比如被无知小资们传唱如圣经般的普罗旺斯。

不要企图拉动GDP，不要企图扩大城市规模，不要炫耀，不要把伤疤弄成漂亮纹身。

因为这是在浪费钱财，也是在浪费外界的支持。当然四川人民是好的，很多人至今还未得到外界想像中的钱物支持，这个他们很理解财政拨款是要有一定周期的，他们没有叫苦，埋头自己开始做生意，可是做个小生意要等待上峰关于最新规划的指示，小生意做的也不顺心。

中国最缺的不是高深的理论，最缺的是常识的普及，我们的专家和官员们在用高深的理论来淹没常识，这就叫忽悠，叫晃点，或者四川话说的“麻广广”。我本来想写一篇很长的文章，打很多比方，说很多实例，忽然不想这样了，所以最后只能总结一个观点：灾后重建至高无上的常识就是——为人民服务。

我想绝大多数的人都是同意我这个观点的，也不敢不同意。但愿这篇不会被和谐。

还有一个一直想说的话就是：去年我写过“刘汉希望小学”，写过那个一根筋天天敲打着施工队混凝土的监工X先生，整个学校的学生一个都没有少，学校连玻璃窗都没怎么碎。那所学校真的不是花了两个亿修成的，从去年之后我就绝口不提X先生了，我和他常常通话，但不太谈地震了，我俩约过多次见个面，但一直没见面，彼此之间竟然有了默契，不见面，不见面，这样最好，这样最好。可谁知道X先生姓什么，谁见过他出现在电视上。他是个无名英雄，他后来一直在精神病院接受心理治疗。

最后，我相信党，相信政府，相信社会，相信生活会变得更好，我是出于一片真心，和务实的角度来写上面这些废话的，相信开明的社会不会让我这篇被和谐。

因为从头到尾，我一直在想着毛主席说过的：为人民服务。

这条新闻在sina上的标题是“最高法要求各级法院及时应对负面舆论炒作”。实际上，这只是十类工作中第十类“加强与媒体的沟通”中的一小点。真是当之无愧的标题党。

除了耳熟能详的一些套话外，这一规定中的某些错误其实具有很强的操作性，例如第二点专项培训，第三点案件管理机制，第七点涉诉信访以及第九点司法便民。这些机制规定一旦进入实践层面，会对整个司法体系造成什么样的影响，有待进一步的观察和评估。

王胜俊法院的战车已经在轰隆隆的运行了啊……

---------------------------------------------

中新网5月11日电今日出版的人民法院报公布了最高人民法院关于开展“人民法官为人民”主题实践活动2009年度工作实施方案。实施方案要求，各级法院要完善新闻发布制度，主动向媒体提供新闻线索，大力宣传广大法院干警公正司法、一心为民的感人事迹。及时应对负面舆论炒作。

　　实施方案要求，各级法院要重点解决三类问题：1.对“三个至上”重要指导思想认识不到位，“为大局服务，为人民司法”的思路不明确、措施不落实、效果不明显等问题；2.内部监督的制度不健全、措施不得力，少数干警司法不公、不廉等问题；3.内部管理的水平不高，少数干警精神状态不佳、司法能力较弱，办案质量和办案效率低下等问题。

　　实施方案要求，各级法院要重点抓好十类工作：

　　1.深化对“三个至上”重要指导思想的认识。紧紧围绕“保增长、保民生、保稳定”的工作大局，妥善处理事关人民群众切身利益的案件，为经济平稳较快发展提供司法服务和司法保障。

　　2.组织开展专项培训。重点抓好中级法院、基层法院院长的集中培训工作。认真制定全员教育轮训规划。加强对审判执行人员和法院新进人员的专项培训工作。

　　3.健全完善案件管理机制。进一步加强案件流程管理，健全案件质量评查机制和审限监督机制，完善办案绩效考评体系和司法过错责任追究机制，将办案绩效与奖惩、评先、晋级、晋职结合起来。

　　4.健全完善行政管理制度。按照“从严治院、公信立院、科技强院”的要求，明确领导干部抓队伍管理的职责权限，严格机关考勤制度、着装制度、用车制度及其他行政管理制度；着力改变一些基层法庭存在的“脏、乱、差”现象，纠正少数法官在审判执行工作中举止不端庄、语言不文明、行为不检点、着装不规范等问题。

　　5.继续强化反腐倡廉建设。充分发挥廉政监察员的作用，切实加强对重点部门和关键岗位的监督；围绕落实“五个严禁”规定，进一步加大对违纪违法案件的查处力度；进一步加强对广大干警的职业道德教育、权力观教育和警示教育，进一步创新促进司法廉洁的机制、制度，构筑源头治腐的制度防线。

　　6.完善巡视督察制度。继续探索建立符合人民法院工作特点的巡视督察制度，着力解决人民法院工作中存在的有令不行、有禁不止、执法不规范等问题；坚决纠正少数法院乱收费、乱拉赞助以及其他损害人民群众利益的问题。

　　7.进一步加强涉诉信访工作。完善信访案件的接待、分流、处理工作机制，妥善解决群众信访中反映的突出问题；总结信访工作经验，落实诉访分离制度，全面推行院长接访制度，探索建立在党委领导下的信访案件终结机制；加强源头治理，努力从根本上减少涉诉信访案件的发生。

　　8.着力解决“执行难”问题。进一步做好执行积案清理工作，努力实现执行积案清理工作目标；创新执行工作机制，规范执行程序，严格执行管理，多措并举，努力提高执结率，实现执行工作的新突破。

　　9.全面落实司法便民利民措施。认真贯彻最高人民法院《关于进一步加强民意沟通工作的意见》和《关于进一步加强司法便民工作的若干意见》，拓宽民意沟通渠道，强化司法便民措施；规范立案工作，简化立案环节，丰富立案方式，方便群众诉讼；鼓励法官进企业、进社区、进乡村，就地调解纠纷，减轻群众诉累；完善司法救助制度，扩大司法救助范围，规范诉讼救济和执行救济；切实转变司法作风，杜绝“门难进、脸难看、话难听、事难办”的不良现象。

　　10.加强与媒体的联系沟通。完善新闻发布制度，主动向媒体提供新闻线索，大力宣传广大法院干警公正司法、一心为民的感人事迹。及时应对负面舆论炒作。