财政部网站今天公布了财政部个人所得税课题研究组撰写的《我国个人所得税基本情况》。里面有很多相当彪悍的逻辑，比如这一段：

大幅提高费用扣除标准，受惠多的也是高收入者，中等收入者得益少。比如将扣除标准提高至3000元/月，月薪为5000元的纳税人税负只能减少100元/月，而月薪为10万元的纳税人税负减少350元/月。将扣除标准提高至5000元/月，月薪为5000元的纳税人受惠175元/月，而月薪为10万元的纳税人受惠1050元/月……

连刘备这样的编草鞋出身的封建军阀，都曾说过“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”。给工薪阶层减一分钱的负，也是减负。我们的人民政府可是戴三个表的，焉能以“得益少”为由而不为之呢？

更何况，起征点是一回事，税率是另一回事，政府如果担心中低等收入者得益低于高收入者，可以通过改变税率的方式来调整嘛。这一招连虚伪的资本主义国家的总统都会用，比如奥巴马今年推行减税政策的同时，并没有导致财政收入的减少，用的就是这一招。而且这黑哥们在国会做第一次国情咨文时，说到减税就是要让年收入高于25万美元的高收入阶层来替中低收入者缴税时，那些大腹便便的国会议员们全都为其鼓掌——后来不记得是CNN还是NBC的评论员说，这所有鼓掌的议员们的年收入其实都超过25万。我们的人民政府又没有和权贵阶层捆绑在一起，怎么可能想不到这个点子呢？

不过还是要表扬财政部，毕竟我们看到了一份用数据说话的报告，我愿意将它看做信息公开的一个良好开端。我甚至觉得自己太刻薄了一些，对于财政部的这个善意的行为，鼓励和表扬得太少。这就像一个刚刚开始走路的孩子摔了跟斗，我们固然可以批评他走路的姿势不对，跟斗摔得滑稽，但更重要的是，他毕竟在用两条腿直立行走了。我愿意为这个孩子的这一步，甚至这一个跟斗叫一声好！

尽管这个孩子马上就要满60岁了。

不过有表扬自然就得有批评。刚才无聊，去了好几个国家部委的网站，包括但不限于教育部、财政部、民政部、司法部、公安部等，发现做得都挺好啊，遗憾的是没有找到国防部和国家安全部的网站。

去看了一下最高人民法院的网站，也太彪悍了一点吧。随便点了几下，几乎每个导航栏中都有让我不得其解的问题：

“首页”居然就真的是首页，没有任何有用信息，必须要再点鼠标才能进入其他页面，我查的十多个部委级网站中唯一采取这种设计方案的。

“本院新闻”栏中的第一和第二条新闻，都是周永康同志关于社会综合治理和法律援助会议上的讲话，而且这些讲话并没有直接涉及最高法院。作为一个保守主义者，我承认党对司法的领导。不过把政法委周书记与法院并不挨边的讲话直接放在本院新闻里，而且还是头条，不知道的说你是在溜须拍马，知道的，还是只有说你在溜须拍马。

“机构设置”，明显不全吧，最高法院没有政治部？如果说只列是业务部门，那么司法改革办公室呢？

“大法官”，这个蛮搞笑，因为在二级大法官目录中，有各省高院院长的名录。感情他们都在最高法院里占编制？如此一来最高法院到时通吃了，上至政法委书记，下至各高院院长，都是我的人！

“裁判文书”，这个就更厉害了，无论是刑事还是民事，都是2002-2003年左右的裁判文书。

“典型案例”，稍好一点，全是2005年的案例。

“工作报告”，同上，最新的是肖前院长于2005年在全国人大上做的工作报告。

……

全站无搜索引擎，无联系信箱。我本来还打算将这篇文章email给管理员，结果发现纯属徒劳，人家管理员早就遁了。或许是最高法院的法官们都专注于业务之中，无暇建设和管理网站。

不过，如果你点开“对外交流”栏，会发现院长副院长们都在忙着接待外宾，最近一次更新是，2009年5月31日。再次提醒，裁判文书栏、工作报告栏里的链接可都是2005年的案件和报告。

哎，这样多不好，不明真相的群众们在一小撮别有用心人的唆使下，会以为最高法院的法官整天都在和外国人玩，不搭理我们国内人民呢。

最令我不解的是，中国法院网、人民法院报的网站要好很多，完全达到了国家部委网站的平均水平，按理说管理这两个网站的机构都直接隶属最高法院的管辖啊！最高人民检察院的网站也做得很好，至少能查到最新的公告，而且还有招聘信息。

另，以上网站的最后访问时间，均为太平洋时间2009年6月18日凌晨1点30分。